нет, действительно.

почему бы деструктору не принимать параметры?

на самом деле, вот если вы представите ситуацию, что вами никогда не делалась попытка написать ~cl(int aaa){}; а значит вы никогда не видели ошибки компиляции "a destructor must have a 'void' parameter list" и вы вообще никогда не задумывались над этим вопросом, как бы вы рассуждали, если бы вам пришлось сказать может ли он их иметь (без компилятора под рукой)?

ведь можно же например захотеть убить объект по разному. с другой стороны, у нас же есть поля. но это ведь одно другому не мешает. так что без понимания, как это работает, и опыта типа "ткнул_не_получилось", мне кажется, хрен ответишь.

_

я -тупое хуйло. заранее расстроен результатами потоковой контрольной по проге.

upd: 9/11 Акелла промахнулся. но я был не выспавшийся! впрочем долбоебизм списывающих людей сделал свое дело, теперь контрольная на зачете не котируется -)

нытики.

вчера понял, почему мне так не нравится тип литературного героя "нытик", т.е. героя склонного к излишней рефлексивности и, как следствие, к распусканию слюнь и т.д. При этом мне может очень нравится произведение, но от героя просто тянет поблевать. (например Стефан из Лемовской "Больницы Преображения"). Обычно все эти нытики замкнуты, стеснительны, не от мира сего. Сами очень из-за этого расстраиваются, ведь они постоянно рефлексируют, перебирают все происходящее голове; да и вообще, все их существование состоит из причудливой игры разума, который упорно борется сам с собой.

Так вот, понял почему меня от них тошнит. Потому, что я сам такой же. Хоть и пытаюсь это, чаще всего, скрыть. Рефлексивный, мягкотелый нытик-ублюдок, прячущийся за тем, что не воспринимаю этот мир всерьез. Такой же Стефан, который всегда терялся, когда пытался с кем-то заговорить. Вот он я, только проявления другие. А себя я всегда терпеть не мог. Следовательно и Стефанов всяких также.


p.s. Возможно, по этим же причинам мне не понравилась ева.

p.s.s Кажется это сотая запись за год.

спать

около 3 часов в сутки так много дней подряд мое тело может с трудом . Вообще, тот факт, что я пережил эту неделю удивляет и радует. Сегодня показывал Скопину очередную стадию. (ну все ок. что кстати жаль, хотелось бы критики, но тут же творчество, чего критиковать -) ). Потом задумался, зачем мне это надо. Пришел к выводу, что для того, чтоб была хоть какая-то практика. И вообще, такого ритма жизни не было с 11 класса. Надеюсь это все будет мне полезно.

14

моей нынешней жизни два года. другой жизни мне не надо. это только начало. люблю ее. больше жизни. и больше никто мне не нужен. она - самый родной мне человек на свете. спасибо. 14 ноября. наш праздник.

матеммисты или програматики

дал тут очередному однопоточнику одну из лаб. лог асьечный:

patriarch (00:02:42 12/11/2009)
my_list ::my_list(const my_list &ml) а что это?

dbg_nsk (00:03:35 12/11/2009)
метода страница 9 пункт 2.2

dbg_nsk (00:03:49 12/11/2009)
там все написанно лучше чем я могу сказать

patriarch (00:04:12 12/11/2009)
my_list(T value){elem *first = new elem; head=first; tail=first; first->data=value; count=1;};
my_list(const my_list &ml);
void operator=(const my_list & ml);

patriarch (00:04:16 12/11/2009)
это там же почитать?

dbg_nsk (00:04:33 12/11/2009)
а что здесь непоятного?

patriarch (00:04:37 12/11/2009)
у меня с прогой совсем печально

dbg_nsk (00:04:38 12/11/2009)
этож просто конструкторы

dbg_nsk (00:04:43 12/11/2009)
ну просто понимаешь

dbg_nsk (00:04:56 12/11/2009)
я тебе могу конеш конкретно этот кусок рассказать

dbg_nsk (00:05:02 12/11/2009)
но это тебе ничего не даст

dbg_nsk (00:05:08 12/11/2009)
если просто прочитать методу хорошо

dbg_nsk (00:05:13 12/11/2009)
и при этом смотреть в этот код,то ты сам все поймешь

patriarch (00:05:13 12/11/2009)
всмысле?разве я не смогу сдать?

dbg_nsk (00:05:39 12/11/2009)
ну думаю если ты не понимаешь что такое конструктор копирвоания то нет

patriarch (00:06:24 12/11/2009)
ну я понимаю что такое конструктор копирования

dbg_nsk (00:06:31 12/11/2009)
очевидно нет

patriarch (00:06:33 12/11/2009)
просто не понимаю что тот кусок кода это он

dbg_nsk (00:06:38 12/11/2009)
нуу

dbg_nsk (00:06:42 12/11/2009)
это не одно и тоже?)

patriarch (00:06:50 12/11/2009)
не-а

patriarch (00:07:20 12/11/2009)
my_list(T value){elem *first = new elem; head=first; tail=first; first->data=value; count=1;};
my_list(const my_list &ml);
void operator=(const my_list & ml);

то есть это все это конструктор копирования?

dbg_nsk (00:07:30 12/11/2009)
нет

dbg_nsk (00:07:39 12/11/2009)
только предпоследняя строчка

dbg_nsk (00:07:44 12/11/2009)
описание ниже гдето

patriarch (00:08:04 12/11/2009)
а первые две строчки это что?

dbg_nsk (00:08:19 12/11/2009)
это два констркутора

patriarch (00:09:19 12/11/2009)
а конструкторы чего?

dbg_nsk (00:09:27 12/11/2009)
класса

и еще потом там было много веселого грустного. я конеш хз, но деффачки у меня в группе понимают все в разы лучше (я уж не говорю про парней), а этот товарисч вроде считался адекватным. более того, недавно у меня спрашивал по этой же задаче вопросы другой однопоточник, он отличался редкостной адекватностью и всем таким прочим. еще раз убеждаюсь, что лень матушка некоторых во всем их непонимании базовых вещей виновата.


upd:

а вот это просто 5!

patriarch (00:32:30 12/11/2009)
вобщем тот самый вопрос который я задавал вот это просто заголовок my_list(const my_list &ml);

dbg_nsk (00:32:37 12/11/2009)
да

dbg_nsk (00:32:39 12/11/2009)
тело ниже

patriarch (00:32:44 12/11/2009)
его тело ниже.Этот заголовок ничего не делает

patriarch (00:32:50 12/11/2009)
его удалить то можно?

dbg_nsk (00:32:57 12/11/2009)
кого?

patriarch (00:33:03 12/11/2009)
заголовок

patriarch (00:33:08 12/11/2009)
какую роль он там играет?

хорошо, что коровы не летают.

я часто думаю: "как же клево на фите! они так много кодят, у них такая классная программа и т.д.". Щас подумал, что хорошо, что я не на фите, там бы я мог стать очередным зомбированным фанатом сказочного леса в советском районе с галактическим ЧСВ. А на ммф я могу сохранять относительную объективность. ну в смысле я объективно (без пены у рта, тезисно) понимаю, что нгу дает лучшее образование в приличном радиусе. =) что, вообще говоря, не принижает остальные вузы, хотя, конечно, к одному из них я испытываю религиозную ненависть ^^

plz!

промотивируйте меня кто-нить как-нить ходить на лекции по дифурам в субботу!

Лем

взял сегодня с собой в маршрутку книжку Лема, которую еще в Питере купил. раз в третий взял, дочитал "Больницу преображения". Всетки он Гений. Это просто шедеврально.

аргрггр!! блин, так хочется кодить дальше, относительно ясно все вижу, но пары... и ведь семинары, не вканаешь. арр.


только что зазвенел непонятно к чему заведенный будильник на телефоне, в очередной раз порадовала опция "дремать" =)

а еще, подошел сегодня ко мне одногруппник, спросил чето тупое про php. Это один из людей, уверенных, что все шарящие люди обязаны им объяснять все на свете. Причем за это даже спасибо говорить необязательно. Ведь это обязаны же! Раза три уже с этим парнем на это напарывался. откуда такие тока берутся? ну послал я его

какой-то сумасшедший, но результативный день. редко такое бывает. даже препод по термеху признал, что какбе я прально все решил на той контрольной и повысил мне оценку. даже новая англичанка оказалась настолько мила, что мне можно продолжать не ходить на пары. даже Алаев оказался настолько мил, что перенес контрольную на след среду на 7-20 вечера, что спасает воскресенье. Даже лекции оказались интересными, даже Бондарь всетки ведет круто (правда только когда людей мало).

только вот фигня в том, что я этому всему порадоваться то не могу. ибо главного то нет.

Сегодня понял, что мне нравится вечерний нгу. Меня всегда тянули вузы вечером, в темноте, но про нгу я как-то с этой стороны не думал. А в этом году подумал. Действительно захватывающая атмосфера появляется после пятой пары. но опять таки, это не важно.